Обзор ноутбука Dell XPS 13 2015: «бескрайняя» компактность

Ситуация на рынке ПК — померещившееся было аналитикам замедление падения продаж так и не случилось — заставляет производителей, прекратив клепать однообразные модели, разрабатывать что-то, что наконец-то начнет пользоваться массовым спросом. Главное, что должно привлечь клиента в побывавшей у нас на тесте новинке Dell — ноутбуке XPS 13 2015 модельного года — совершенно верно и кратко допустимо обрисовать всего двумя линиями. Это сочетание экрана с диагональю 13 дюймов (разрешение Full HD 1920 на 1080 (165 ppi) или QHD+ 3200 на 1800 (276 ppi)) и габаритов корпуса, как у 11-дюймового ультрабука.

Достигается такое “чудо” радикальным уменьшением рамок около дисплея. В Dell так воодушевлены своей разработкой, что именуют ноутбук “безрамочным”, без оглядки на то, что до отсутствия рамок в прямом смысле слова прогресс еще не дошел. Но они и правда очень узкие — 5,2 мм, это в три с лишним раза меньше, чем у 13-дюймового же MacBook Air. Имеется ли минусы у чтобы инновационного решения, и годится ли новый компактный Dell XPS 13 в соперники новейшим ноутбукам Apple, разбирались Suric.

Характеристики

• Экран: 13,3 дюйма, 1920 на 1080 точек, матовыйили 13,3 дюйма, 3200 на 1800 точек, сенсорный, глянцевый, защитное стекло Gorilla Glass

• Процессоры: Intel Core i5 или Core i7 5-го поколения (архитектура Broadwell, 14-нм техпроцесс)

• Графика: Intel HD5500

• Оперативная память: 8 ГБ

• Жесткий диск: 256 ГБ SSD

• Камера: HD 720p, размещена под нижним краем дисплея

• Порты: 2 x USB 3.0 с возможностью подзарядки устройств от “спящего” ноутбука, 1 x mini DisplayPort, SD кардридер, 3,5-мм совмещенный разъем для наушников/микрофона

• Беспроводные интерфейсы: двухдиапазонный Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, Bluetooth 4.0

• Батарея: 4-ячеечная, литиево-полимерная, 52 Ватт-час

• Вес: 1,18 кг (1,27 кг с тачскрином)

Наружность

Сходу видно: в Dell постарались, чтобы ноутбук смотрелся премиальным, наровне с этим сохраняя технологичный имидж. Отрадно, что ультрабук помимо этого близко не напоминает MacBook Air, чем частенько грешат другие производители подобных устройств. Сочетание алюминия (оттенок темнее, чем у Apple), рамы из магниевого сплава и покрытого узким слоем мягкого пластика углеродного волокна около клавиатуры )отпечатков пальцев на нем не остается) превосходно смотрится. Но подмечаешь всю эту красоту в последнюю очередь — вначале все внимание приковывает экран с необычно узкими рамками. Узнается, в корпус 11-дюймового ультрабука полностью допустимо уместить 13-дюймовую матрицу.

Сравнение с 13-дюймовым MacBook Air

На отечественном тестовом примере был самый продвинутый и самый дорогой вариант экрана — с разрешением 3200 на 1800 точек (276 ppi, это на 20 с лишним процентов больше, чем у “макбуков” с дисплеями Retina). Дисплей оснащен емкостным сенсором и покрыт защитным стеклом Gorilla Glass. Расплата за высокое разрешение — чуть меньшее время и больший вес работы от батареи у такой модели, и неприятности с некоторыми десктопными Windows-приложениями. Дело в том, что многие из них “забывают” масштабировать интерфейс под сверхвысокое разрешение, в следствии приходится рассматривать кнопки чуть ли не с лупой и попадать в них с 15-го раза. Пример чтобы проблемного приложения, с которым большинство пользователей совершенно верно столкнется — инсталлятор uTorrent. Если бы я выбирал себе такой компьютер, предпочел бы модель с не-сенсорным экраном Full HD — он и легче (1180 г против 1270).

Из-за узких рамок для веб-камеры место нашлось лишь под дисплеем. Благодаря этого, во-первых, ваше лицо в течении видеозвонка будет видно собеседнику снизу — не самый выигрышный для большинства ракурс. Во-вторых, если вы станете что-то печатать в течении звонка на клавиатуре ноутбука, в кадр будут неизменно попадать пальцы. Но, систематично видеозвонками с ноутбука пользуются не все, это разумеется функция не первой важности, Я для узких рамок дисплея готов мало поступиться удобством.

Еще одно — открыть лежащий на столе ноутбук одной рукой лично у меня не получается, не достаточно “зацепки” (по всей видимости, ее кроме этого не получилось сделать из-за узких рамок дисплея).

Еще раз повторю, главное тут — сочетание просторного дисплея и компактности. Миллионы людей последние годы мучительно выбирали между ультракомпактным MacBook Air с мелким 11-дюймовым дисплеем и уже далеко не такой незаметной в сумке 13-дюймовой версией. С Dell XPS 13 выбирать не нужно.

Вправду, нужно осознавать, что у “безрамочного” дисплея Dell пара иные пропорции, чем у экрана 13-дюймового Air — 16:9, а не 16:10. В последнем случае рабочее пространство экрана употребляется более действенно. К примеру, на экран, чуть более просторный по высоте, разом помещается больше информации с открытой веб-страницы. Одновременно с этим, Dell лучше подойдет для кинопросмотра — не будет чёрных полос снизу и сверху кадра.

Начинка, порты

Новые Dell XPS 13 выстроены на процессорах Intel Core 5-го поколения (Broadwell, 14-нм техпроцесс), В США представлены модели и на Core i3, и на Core i5, и на Core i7. В Россию, «возможно,» привезли лишь наиболее продвинутые и дорогие варианты. У нас на тесте побывала модель с двухъядерным процессором Core i7–5500U (частота 2,4 ГГц, Turbo Boost до 3 ГГц), 8 ГБ оперативной памяти (это, к сожалению, предел, без оглядки на то, что процессоры поддерживают до 16 ГБ) и 256-ГБ SSD-диском. Графика на все возможные конфигурации одна — Intel HD Graphics 5500. Компьютер “из коробки” работает на 64-битной Windows 8.1, вторыми словами в недалеком будущем допустимо будет бесплатно проапгрейдиться до Windows 10.

В случае, если сравнивать с прошлогодним поколением устройств с Core 4-го поколения производительность подросла весьма незначительно, разве что графика стала порезвее и обязана лучше справляться со средне требовательными играми наподобие Civilization: Beyond Earth или Starcraft 2. Но в 3D-шутеры на ультрабуке, само собой очевидно, играться не окажется, помимо этого на ультрабуке примера 2015-го года.

Результаты в Geekbench. Спонсор нечитаемо маленького шрифта — система масштабирования Windows 8.1 для сверхчетких экранов. Нажимте для увеличения

Показатели Dell XPS 13 с Core i7 в Geekbench были чуть ниже, чем у MacBook Air 2015-го года (в среднем порядка 3050 на одноядерном и 6250 на многоядерном тестах). Наровне с этим Apple использует версии процессоров с чуть более низкой тактовой частотой. Surface Pro 3 с 2-ядерным Core i5 прошлого, 4-го поколения, оказывается на пара процентов медленнее. Cравнивать производительность с системами на энергоэффективных Core M особого смысла нет — они (новый MacBook с 12-дюймовым Retina дисплеем, Lenovo Yoga Pro 3) заведомо медленнее, это своего рода стильные “печатные машинки” интернет-эры, в то время как ультрабуки подобные Dell XPS 13 — машины намного более универсальные.

Dell XPS 13 (2019) First Look

Стоит подчернуть, что версия Dell XPS 13 с Core i7 не сильно отстает (менее 10%) в производительности от 13-дюймового Apple MacBook Pro 2015-го года. Пожалуй, исходя из этого с этим компьютером сравнивать новинку Dell вернее всего — и у нее при малом проигрыше в производительности имеется преимущества в виде тачскрина, значительно меньшего веса и ультракомпактных габаритов.

К ассортименту и беспроводным интерфейсам портов у нового Dell XPS 13 претензий нет — в наличии двухканальный Wi-Fi самого продвинутого стандарта ac, Bluetooth 4.0, 2 порта USB 3.0 (правый может подзаряжать смартфоны, помимо этого в то время, в то время, когда компьютер “спит”), mini DisplayPort, слот для карт SD, выход для наушников. Еще имеется светодиодный индикатор, разрешающий (по нажатию на кнопку рядом) определить примерно, сколько процентов заряда батареи остается.

4-ячеечного аккумулятора емкостью 52 ватт-часа в отечественном тестировании хватило на 6 часов просмотра видео 720p. В Dell говорят об 11 часах автономности для конфигурации с Core i7 и тачскрином QHD, и о целых 15 для более скромной с Full HD экраном. Быть может, тестирование для получения этих цифр проводилось в лишь щадящих условиях. Все же экран высокого разрешения с сенсором тут, с моей точки зрения, классное и красивое, но непрактичное излишество.

Еще один недочёт модели с Core i7, который совершенно верно менее выражен у более дешёвой версии (к сожалению проверить не было возможности) — шум. Базовая частота чипа 5500U высока — 2,4 ГГц, и дабы услышать негромкий, но заметный шум вентилятора, вовсе необязательно запускать игру или прогонять десятки фотографий через сложные экшены в Photoshop. Достаточно, например, скачивать торрент и одновременно редактировать огромную презентацию. Тишина наступает, только , если просматривать в браузере сайты (необходимо отключив Flash) или набирать текст в Word.

Пара слов об удобстве клавиатуры и трекпада — клавиатура с позиций удобства набора текста на пятерку, неточностей при печати минимум, допустимо сообщить что клавиатурам компьютеров Apple и лучшим решениям производителей Windows-ПК она не уступает. Разве что подсветка слишком сильно светит не там, где необходимо — по краям клавиш и из-под них. Трекпад кроме этого оптимален, он использует драйвер “Высокоточная сенсорная панель” от Microsoft, вторыми словами заточен под жестовое управление. К сожалению, точность все же не всегда высокая, возможно, виновата ОС. Хотелось бы сохранять веру, что с выходом Windows 10 тачпады Windows-устройств наконец-то станут не меньше эргономичными, чем у “маков”.

Приобретение, выводы

Пока достаточно сложно разобраться, в каких исходя из этого конфигурациях новый Dell XPS 13 поставляется в Россию — на русском сайте производителя модель мне грубо говоря отыскать не удалось. В случае, если делать выводы по ассортименту на Яндекс.Маркете, дешева конфигурация недороже с процессором Intel Core i5 5200U и подороже с Core i7 5500U. Оба этих чипа пятого поколения (архитектура Broadwell, двухъядерные). Более дешёвая конфигурация комплектуется несенсорным Full HD экраном и стоит от 93 000 рублей, более дорогая, подобная побывавшему у нас на тесте компьютеру — от 118 000 рублей.

Отметим, В США примерно за 1 100 долларов с налогами (55 000 рублей по актуальному курсу) допустимо купить версию Dell XPS 13 с Intel Core i5–5200U с 8 ГБ оперативки, SSD на 128 ГБ и дисплеем Full HD. При нынешних ценах на продукцию соперников (самый недорогой 11-дюймовый MacBook Air с безнадежно устаревшим экраном стоит 65–70 000) имел возможность бы оказаться хит продаж. К примеру, для тех, кто не готов выкладывать за ноутбук 100 000 рублей, вторыми словами трех-четырехмесячный доход среднестатистического россиянина, но хочет купить современный и практичный компьютер. Но подобных конфигураций в Россию пока не привезли, разве что вы решите заказать Dell XPS 13 за границей.

Как идея и как ее воплощение новый Dell XPS 13 красив — это несомненно один из лучших ультрабуков этого года, в первоначальный раз в отрасли сочетающий компактность 11-дюймовой модели, удобный для работы 13-дюймовый экран и хорошую для большинства применений производительность. Одновременно с этим, купить оптимальную конфигурацию машины в РФ по разумной цене официально пока что не представляется возможным. В продаже имеется лишь “премиальные” версии со стеклянным тачскрином избыточного для повседневной работы разрешения.

Подведем итоги обзора ноутбука Dell XPS 13 2015.

Плюсы:

• Неповторимое пока сочетание корпуса 11-дюймового ноутбука и “безрамочного” 13-дюймового дисплея

• Хорошая производительность

• Сверхчеткий экран QHD с тач-сенсором

Минусы

• Модель с Core i7 включает вентилятор чаще, чем хотелось бы

• Нестандартное размещение веб-камеры

• В РФ представлены в основном дорогие и не самые оптимальные конфигурации

Dell at #CES2019