Понедельник , 19 октября 2020

В десятку. Обзор операционной системы OS X Yosemite

Ноутбук для работы: тяготы выбора

Эта неприятность знакома всем, кто когда-либо сталкивался с выбором автомобиля. За некую сумму вы имеете возможность приобрести определенную машину в богатой комплектации — с климат-контролем, «умными» примочками, хорошей аудиосистемой и приятными мелочами наподобие кожаного руля и хромированных деталей в наружной отделке. Либо машину классом выше — но фактически «обнажённую». Имеется еще третий вариант, для отважных — и классом повыше, и с примочками, но созданную и собранную в стране, где еще пара десятков лет назад каждые машины были диковинкой.

Ноутбук для работы: тяготы выбора

Подобная неприятность появляется и при выборе очередной «рабочей лошадки» — ноутбука. Многие представители более-менее творческих профессий на данный момент остановили свой выбор на MacBook Air — не через чур (но адекватно) производительных, легких, портативных ПК. Но одно в них расстраивало из года в год все больше — низкое разрешение экрана и, на фоне аналогичных по цене соперников, не выдающееся уровень качества картины. Техноблоги в далеком прошлом травят душу слухами о сверхтонкой модели от Apple с 12-дюймовым экраном уровня Retina, но материализуются эти слухи, вероятнее, не раньше будущего года.

Ноутбук для работы: тяготы выбора
Ноутбук для работы: тяготы выбора
Ноутбук для работы: тяготы выбора
Ноутбук для работы: тяготы выбора
Ноутбук для работы: тяготы выбора

, в случае, если другие производители предоставляют пользователям выбор из десятков разнообразных комплектаций ноутбуков в одном и том же корпусе, предлагая и выбрать и разрешение экрана, то в комфортном огороженом садике Apple пока все строго. Желаете машину с экраном, на котором не разобрать без лупы отдельные пиксели, который имеет близкий к идеалу цветовой охват и практически не бликует на солнце — раскошеливайтесь на MacBook Pro с Retina-дисплеем.

По случаю недавнего очередного обновления «начинки» у этих самых «ретиновых» макбуков мы решили попытаться в деле самую недорогую модель дабы компьютера и проанализировать, кому и в каких сценариях работы она имела возможность бы подойти больше, чем 13-дюймовый MacBook Air. Очевидно, конфигурацию Air мы будем разглядывать не базовую, а легко «прокачанную», подобную по цене базовому, «обнажённому» 13-дюймовому MacBook Pro. Это, напомним, 56 990 рублей в официальном русском интернет-магазине Apple, чуть дешевле в некоторых российских вебмагазинах либо 1 299 долларов (с налогами — приблизительно 1 430, т.Е. 51 500 рублей по текущему курсу) В Соединенных Штатах. Не забудем и о соперниках с Windows, местами все более увлекательных.

Ноутбук для работы: тяготы выбора

Macbook Pro Retina толще, но по площади пара компактнее MacBook Air с подобной 13-дюймовой диагональю. , в случае, если выровнять заднюю и правую грани обоих ноутбуков, то отличие в габаритах будет смотреться вот так (MacBook Pro Retina 13 сверху):

Ноутбук для работы: тяготы выбора

Напомним, последний раз мы проводили полноценный тест 13-дюймового MacBook Pro Retina практически годом ранее, в осеннюю пору 2013-го. Все о портах, начинке, беспроводных интерфейсах, дисплее и других изюминках компьютера возможно прочесть по ссылке. У нынешней модели, показавшейся в продаже в августе, только одно отличие — новые, чуть более стремительные процессоры сейчас Haswell. , в случае, если «макбуки» версии «осень 2013» имели 2-ядерные чипы Haswell Core i5 с частотой 2,4 ГГц, то в версии-2014 стоят «камни» с той же архитектурой, но чуть более производительные, 2,6 ГГц (Turbo Boost до 3,1 ГГц) и 8 ГБ оперативной памяти кроме этого в базовой версии (но она и дороже на 4 000 рублей, чем была с 4 ГБ «оперативки» в начале года, «бесплатным» апгрейд до 8 ГБ Apple сделала только для государств с более стабильными, чем рубль, валютами).

С одной стороны, «базовые» 13-дюймовые MacBook Pro ощутимо не сильный в «нагрузочных» задачах, чем оснащенные 4-ядерными i7 с 6 МБ кэша L3 и 128 МБ кэша L4 15-дюймовые версии. C второй, у нынешних Air базовая частота процессора (также 2-ядерный Core i5, но не сильный) образовывает практически в два раза меньше, всего 1,4 ГГц.

Ноутбук для работы: тяготы выбора

Наличие HDMI-порта облегчает подключение MacBook Pro Retina к любым дисплеям и проекторам

Но, мы договорились разглядывать в сравнении с базовым MacBook Pro более дорогой, «прокачанный» Air. К примеру, добавив к 45 990 рублей (цена базовой конфигурации) еще 5 970 возможно забрать машину с 2-ядерным Core i7 1,7 ГГц, к тому же 4 380 рублей увеличат в два раза оперативную память до паритета с MacBook Pro Retina. Но кроме этого такая машина (цена в официальном интернет-магазине 56 340 рублей) в теории уступает макбуку с приставкой «Pro» в произвольных задачах.

В то время, в то время, в то время, когда именно это отставание заметно и принципиально? И для чего, для каких целей все же стоит предпочесть базовый MacBook Pro с 13-дюймовым дисплеем усовершенствованной конфигурации MacBook Air? Разрешайте разбираться.

Ноутбук для работы: тяготы выбора

Два порта Thunderbolt 2 должны порядовать редких пока обладателей совместимой периферии

Само собой разумеется, первая и главная событие брать «недорогой» MacBook Pro с Retina-экраном и базовыми чертями — экран. Тут за два года с выпуска первой «ретиновой» 13-дюймовки ничего не изменилось, экран равно как и прежде красив. В конце 2013-го этим компьютерам поменяли графику с устаревшей Intel HD Graphics 4000, не всегда адекватно справлявшейся с четырьмя миллионами пикселей на экране, на Intel Iris Graphics.

Как очистить кэш файлов в OS X ?/ How to clear your cache files in OS X?

Это не перевоплотило устройство в игровой ноутбук, но со всеми вторыми графическими задачами оно начало справляться увереннее. Вторыми словами мы имеем один из лучших на сегодня на рынке с позиций цветопередачи и неспециализированного комфорта работы дисплей в наборе с железом, снабжающим , в случае, если и не самую стремительную, то по крайней мере беспроблемную работу любых «двухмерных» графических приложений.

А вот для комфортного монтажа видео 13-дюймовый MacBook Retina подойдет вряд ли — кроме этого самая прокачанная модель с таким разрешением экрана будет по практически всем показателей менее предпочтительна, чем «базовая» 15-дюймовка. Да и для той же работы с цифровым звуком «пятнашка» эргономичнее, по обстоятельству того, что разрешает комфортнее разместить бессчётные элементы интерфейса DAW-приложений и аудиоредакторов.

Учитывая в неспециализированном-то не самую выдающуюся производительность 13-дюймового MacBook Retina, комплект портов на нем не думается оптимальным. Вряд ли пользователь базовой модели когда-нибудь обозримой перспективе задействует оба порта Thunderbolt 2, ему бы вместо просверлить в алюминиевом корпусе третий USB 3.0. А вот полноразмерный HDMI-порт, разрешающий без неприятностей и мороки с переходниками подключать ноутбук к любому современному телевизору либо проектору, конкретно нельзя не приветствовать.

Пожалуй, если бы не одно «но», 13-дюймовый MacBook Pro аккумуляторная абсолютно имел возможность без оговорок подойти журналисту либо иллюстратору, да и менеджеру или главе лучше, чем портативный MacBook Air, и при подключении соответствующей периферии полноценно заменить стационарную рабочую станцию. В итоге, и по времени автономной работы (Apple обещает до 9 часов, но кое-какие ухитряются в тестах выжать и 13) MacBook Pro Retina не смотря на то, что и уступает Air, но на полный рабочий дни в режиме «интернет+ текстовый процессор + Photoshop» его батареи хватит. Наконец, у него более «верное», чем у Windows-соперников, соотношение сторон экрана — 16:10. Чуть более «огромный» дисплей разрешает с огромным комфортом просматривать сайты и редактировать фото, чем экраны с «киношным» соотношением сторон 16:9.

«Но», о котором я говорю — вес. Казалось бы, всего 230 граммов отличия. Да, в сумке с другими вещами отличие подметить практически нереально. Но, беря ноутбук в руки (особенно одной рукой), отличие между 1,57 кг у Pro и 1,34 кг у Air подмечаешь сходу. Лично мое зрение на классическом при работе за столом расстоянии отличия в четкости картины фактически не фиксирует. Остаются блики на экране в солнечные дни и цветопередача — но вторая в моей работе не принципиальна, а первых в отечественных краях бывает не так уж и довольно много, тут вам не Калифорния. Так что Я, применительно к своим задачам, все же выбрал бы «прокачанный» Air.

Одновременно с этим, мне легко представить клиента, который при той же стоимости остановит свой выбор именно на Pro-версии ноутбука. , в случае, если, само собой разумеется, его не соблазнит устройство на Windows. Подобные «убер-ультрабуки» предлагают как ведущие тайваньские производители, так и китайская Lenovo, и американские «сотрудники» Apple.

К примеру, ASUS Zenbook UX301LA с 256 (вместо 128 у «базового» MacBook Pro Retina) ГБ на встроенном носителе и весящий 1,4 кг, чуть больше Air, стоит на пара тысяч дешевле автомобили от Apple. У него и сенсорный дисплей имеется, но, в самом деле, процессор далеко не таковой отличный — Core i5-4200U, фактически такой же, как у Air, и с более не сильный графической системой.

Подобный Acer Aspire S7-392 стоит дороже фактически во всем аналогичного устройства ASUS, и на пара тысяч дороже «базового» MacBook Pro Retina, к тому же располагает всего 128 ГБ носителя. Но самоё сильное беспокойство в Купертино должно, пожалуй, приводить к решению от Lenovo. Ideapad Yoga 2 Pro имеет тот же процессор, что и «тайваньцы», но может похвалиться безумным разрешением дисплея в 3200 на 1800 точек (как себя ведут Windows-приложения при таком разрешении — отдельный вопрос, ведут они себя весьма неодинаково).

Конфигурацию этого ноутбука с 8 ГБ оперативки и 256-гигабайтным накопителем возможно приобрести за 50 с небольшим тысяч рублей (данные Яндекс.Маркета). В самом деле, как мы уже говорили, процессор от Intel тут не сильный «маковского», и та же обработка изображений в Photoshop на «ретиновом» лэптопе Apple будет происходить стремительнее. Да и на 8-9 часов работы от батареи при с оснащенными сверхчеткими экранами Windows-автомобилями рассчитывать не требуется, в лучшем случае это будет 5-6 часов.

, в случае, если достаточно производительный (пускай не «видеомонтажный» либо подходящий для работы с 3D-графикой) компактный ноутбук с высокочетким экраном нужен вам исходя из этого на данный момент, «базовый» 13-дюймовый MacBook Pro Retina представляет собой достаточно занимательный вариант. Да, 128 ГБ встроенного носителя — это мало, но при нынешних скоростях и развитии Интернета «облачных» сервисов, и доступности сверхъемких SD-карт, неприятность это решаемая. В итоге, подключенный по Thunderbolt 2 внешний диск будет работать не намного медленнее встроенного носителя.

Те же, кому серьёзнее время работы от батареи и минимальный вес устройства, скорее предпочтут MacBook Air. , в случае, если возможности и автономность процессора не так серьёзны, и наровне с этим нет жажды осваивать Mac OS X вместо Windows, возможно взглянуть на недорогие за те же либо меньшие деньги, но в более предпочтительных конфигурациях Windows-ультрабуки со сверхчеткими дисплеями. В повседневных задачах их производительность не отличишь от ноутбука Apple, но весят они меньше и оснащены сенсорными экранами.

Я же пока подожду. Macbook Air примера середины 2012 года абсолютно устраивает меня как рабочая лошадка в нехитрых журналистско-редакторских задачах. Да, все посильнее напрягает от версии к версии понижающаяся производительность Chrome с десятком открытых вкладок, все посильнее зависть к обладателям новых Air, работающих от батареи более 10 часов. Но ничего принципиально нового и на 100% нужного, что заставляло бы расстаться с более чем полусотней тысяч рублей, апгрейд до нового Air либо MacBook Pro Retina с 13-дюймовым дисплеем мне на данный момент не разрешит.

Вероятнее выход в далеком прошлом обещанных слухами новых ультратонких «макбуков» с Retina-дисплеями задерживается из-за неприятностей с выпуском процессора нового поколения Broadwell у Intel. Без новых чипов Apple не в состоянии предложить новинку с этими параметрами автономной работы, производительности и габаритами, каковые в Купертино считают хорошими. Так что ожидать появления мифического устройства в продаже раньше весны 2015 года не требуется. Анонс, но (как это было с MacPro) может состояться и за пара месяцев до поступления новинок в розницу, вторыми словами еще в этом году.

Mac OS прижился на PC

Смотрите также

Паутина лжи. Обзор первоапрельских «инноваций»

С каждым годом выполнение и уровень качества первоапрельских шуток делается все лучше и лучше. Suric …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *