Новейшие технологии Новейшие технологии
Все производители электроники стремятся к тому, чтобы сделать свои устройства компактнее, наровне с этим не пожертвовав их удобством и возможностями. Стремятся–то все, но не у всех получается. Американская Dell в прошедшем сезоне первой из производителей компьютеров втиснула 13–дюймовый ноутбук в корпус 11–дюймового. Был Dell XPS 13 – пожалуй, лучший лэптоп с Windows в прошедшем сезоне, обо всех изюминках которого допустимо выяснить из отечественного обзора.
Главная отличительная черта этого устройства – дисплей с рекордно узкими рамками – перекочевала и в выпущенную уже под конец 2015–го полноразмерную модель, Dell XPS 15. Разрешение панели диагональю 15,6 дюйма тут уже 4К Ultra HD (3840х2160 пикселей, плотность 282 пикселя на дюйм). Кроме этого, перед нами компьютер, заметно побеждающий у соперников с подобными линиями по весу и компактности. Разумеется, такие ТТХ сопровождаются соответствующей ценой – от 119 000 рублей за самую дешёвую из представленных на русском рынке конфигурацию. Ценой, шокирующей для массового рынка, но не для того, кто привык пользоваться только самым лучшим.
Наружность
Выглядит Dell XPS 15 как и положено премиальному бизнес-ноутбуку: клиновидный в профиль корпус из текстурированного алюминия, внутренняя отделка из хорошего пластика. Пространство около клавиатуры покрыто материалом софт-тач с геометрическим узором. Последний, на мой взгляд, лишний — ровная шероховатая поверхность смотрелась бы еще выигрышнее.
Габариты компьютера – 35,7 на 23,5 на 1,7 см, вес — 2 кг ровно (это в протестированной топовой конфигурации, базовая весит меньше – 1,78 кг). По глубине XPS 15 в самом деле ближе к 14–дюймовым ноутбукам и лишь больше 13–дюймового MacBook Pro с Retina-экраном. Толщина, в самом узком месте у переднего края корпуса не превышающая в закрытом состоянии 11 мм, кроме этого не подвела. Но вот по ширине ноутбук компактнее соперников не так значительно, как хотелось бы – к примеру, в мою сумку, без проблем вмещающую вышеупомянутую «тринашку» Apple, Dell XPS 15 уже не помещается.
Экран
Нужен ли в ноутбуке экран с разрешением 4К, как у телевизоров премиум-класса, к тому же и сенсорный? На мой взгляд — нет. Плотность пикселей выше 250 на дюйм при простом для ноутбуков расстоянии от экрана до глаза пользователя избыточна (у 15-дюймового MacBook Pro Retina она образовывает 220 ppi, у Dell XPS 15 – 282), а вот батарею лишние и по сути ненужные точки расходуют весьма с удовольствием. Думаю, 90% пользователей согласились бы обменять избыток четкости на дополнительный час автономной работы. Еще все обладатели “премиальных дисплеев, предлагающих изображение, сравнимое с произведением мастерства” совершенно верно были бы рады наконец-то избавиться от странностей при отображении на них некоторых Windows-приложений. Пока что чуть ли не каждая третья Windows–программа отображается на таких сверхчетких дисплеях, мягко говоря, некрасиво – либо с микроскопическим шрифтом, либо с повышенным до простых размеров, но потерявшим в четкости. По крайней мере, это верно для продукции мелких софтверных компаний – см. Позже в тексте скриншоты теста производительности GeekBench.
В самой экономной конфигурации Dell XPS 15, дешёвой В США за 999,99 долларов без налогов (в РФ цены на чуть более продвинутую версию с Core i5 вместо Core i3 стартуют от 119 000 рублей), установлен менее фантастический дисплей – с разрешением 1920 на 1080 точек и без тач-сенсора. Последний на ноутбуках классического форм-фактора, не демонстрирующих чудес трансформационной эквилибристики, вообще-то не особенно актуален.
Вправду, у FullHD-экрана в Dell XPS 15 имеется свой минус – цветопередача. Он снабжает лишь 72-процентный охват цветового пространства Adobe RGB, в то время как изготовленный по разработке IGZO экран UltraSharp с разрешением 3840×2160 в топовой конфигурации Dell XPS 15 – стопроцентный. Если вы не занимаетесь профессионально графикой, вы вряд ли испытаете неудобства при применении FullHD-версии. Но, в самом деле, уровень качества картины у ноутбука в продвинутой и дорогой конфигурации отменное, вот только пикселей, с моей точки зрения, многовато, да и яркость (и, конкретно из-за огромной плотности пикселей) не рекордная – 350 нит.
Еще один момент. Соотношение сторон у дисплея Dell XPS 15 – 16:9, вторыми словами как у большинства и телевизоров смартфонов. Это удобно для вычисленных именно на такие пропорции картины игр и фильмов, комфортно также при одновременном применении двух окон или при видеомонтаже. Но все же для несложной работы в текстовом или табличном редакторе, обработки графики и многих вторых не развлекательных вещей Я предпочел бы менее вытянутый по горизонтали дисплей, хотя бы формата 16:10. По причине того, что в моем понимании Dell XPS 15 это, в первую очередь, ноутбук для работы, «широкоэкранность» дисплея иногда злит. К примеру, в то время, в то время, когда панель инструментов Word крадёт чуть ли не треть высоты экрана.
Также нужно упомянуть про главный компромисс, который связан с “безрамочной” конструкцией дисплея. В экстремально узкую полосу над экраном не поместилась веб-камера, ей было нужно переехать под дисплей. Ракурс при стандартном размещении ноутбука и пользователя получается такой, что смотреться превосходно на такую камеру удается лишь самым фотогеничным (или легко отощавшим) представителям вида Homo Sapiens.
Клавиатура и тачпад
В Dell XPS 15 использована полноразмерная клавиатура островного типа с подсветкой, подобная XPS 13. Безудержного восторга в работе она не вызывает – хотелось бы более информативных тактильных ощущений, чтобы клавиши были менее «ватными», меньше колебались из стороны в сторону при нажатии. Еще не было нужно по нраву, как начинает слепить глаза пробивающаяся из-под клавиш подсветка, в то время, в то время, когда замечаешь на ноутбуке кино лежа, положив его на пузо.
Но это, грубо говоря, придирки – простая у Dell клавиатура, не хуже, чем у других, легко лично мне печатать на «маках» (за исключением полностью инновационной 12–дюймовки с Retina-необычными кнопками и экраном вместо клавиш) привычнее и приятнее. А подсветка у Dell XPS 15 имеет три степени интенсивности и выключается в пара нажатий на особенную клавишу в верхнем последовательности.
Придраться к тачпаду у меня так и не получилось – что в XPS 13, что в “пятнашке” матовые и чуть шероховатые стеклянные тач-панели легко хорошие. Они не только просторны, но и работают очень четко. Пожалуй, у ноутбуков с Windows реализованной лучше сенсорной панели мне пока не виделось.
Беспроводные интерфейсы и Порты
В плане проводных и беспроводных возможностей подключения у Dell аккумуляторная 15 имеется все, что нужно, и нет ничего лишнего.
Стандартные (интересно, через какое количество лет мы начнем писать «ветхие»?) порты USB 3.0 числом двух штук, полноразмерный HDMI, слот для карт памяти SD, 3,5-мм разъем для наушников или гарнитуры, Kensington lock. Еще имеется эргономичный светодиодный индикатор оставшегося заряда батареи – легко прикинуть, пора ли подключать ноутбук к крозетке, не включая его.
Мало? Актуальный USB-C 3.1 с поддержкой протокола Thunderbolt 3 кроме этого имеется. Особенный фирменный адаптер (продается раздельно, на Amazon стоит 75 долларов) для него разрешает расширить ассортимент портов архаичным, но до сих пор частенько неизбежным VGA, еще одним HDMI, проводным Ethernet, и дополнительными USB-портами: несложным и Type C. Еще один занимательный, но недешевый (150 долларов) аксессуар – внешний аккумулятор Dell Power Companion на 18000 мА*ч, могущий подпитывать как ноутбук, так и мобильные устройства пользователя.
Обзор Xiaomi Mi Notebook Pro 15,6″
Подстать процессору и количество памяти в топовой конфигурации – 16 ГБ, и достаточно превосходный дискретный графический ускоритель от Nvidia. Завершает картину шустрый SSD-накопитель производства Samsung на 512 ГБ. Неудивительно, что на все команды пользователя компьютер реагирует мгновенно и работать с ним – одно удовольствие, помимо этого не обращая внимания на бессчётные пока “возрастные” неприятности все еще “юной” по меркам операционок Windows 10.
Громадная конфигурация Dell XPS 15, которую я тестировал, комплектуется емко й батареей на 84 ватт-часа. Более дешёвые и бережливые по отношению к аккумулятору версии имеют батареи на 56 ватт-часов (и весят за счет этого всего 1,78 кг против 2,04 кг у топовой модели). Но, выдающейся автономностью отечественная конфигурация безрамочного Dell XPS 15 похвастаться не смогла.
Не запуская 3D-игры или рендеринг видео, допустимо рассчитывать часов на 6 условного офисного или дизайнерского труда. Событие невпечатляющего по сегодняшним меркам времени автономной работы – сенсорный дисплей запредельно громадного разрешения. Конфигурации без него, помимо этого оборудованные менее емкими аккумуляторная батареями, “живут”, по утверждению производителя, заметно, чуть ли не вдвое, продолжительнее.
Играть на Dell XPS 15 кроме этого допустимо – к примеру, я без проблем установил на ноутбук и запустил Fallout 4, думаю не покажется проблем и с большинством вторых современных ПК-игр. Но это все же не специальный игровой лэптоп. Настройки графики для комфортной частоты кадров было нужно выставить на минимум, а разрешение – на 1280×720. Вторыми словами примерно в девять раз меньшее, чем физическое разрешение экрана.
Выводы
Скажем так: испытать от Dell XPS 15 такое же восхищение, как от его 13-дюймового предшественника, мне не удалось, не обращая внимания на все очевидные преимущества более громадной новинки. Но дело лишь в том, что я уже много лет предпочитаю исходя из этого ноутбуки с 13-дюймовыми экранами как оптимальный лично для меня вариант – их нетрудно носить с собой везде каждый день, наровне с этим площади дисплея достаточно для размещения при необходимости пары окон рядом, для обработки изображений, Excel и чего угодно еще. Исключение, пожалуй, образовывает видеомонтаж, для которого чем экран просторнее, тем лучше.
Одновременно с этим, в случае, если делать выводы по статистике продаж, большинство пользователей предпочитают конкретно 14- или 15-дюймовые устройства. Исходя из этого для них – вернее, для тех из них, кто испытывает недочёт в высокопроизводительном решении и наровне с этим может себе это дать добро – и сделан Dell XPS 15. Для меня устройство выяснилось все же через чур мало легким, да и в любимую сумку не поместилось. Но тем, кто уже таскают с собой тяжелые и громоздкие 15-дюймовки весом в 2 с лишним килограмма и более, Dell XPS 15 (особенно в “облегченной” начальной конфигурации) покажется очень компактным, легким и эргономичным. И превосходным – , если 13-дюймовый “безрамочный” ноутбук Dell, не обращая внимания на преимущества, все же не рекомендован для ответственных вычислительных задач, “пятнашка” превосходно подходит на роль, например, мобильной станции видеомонтажа.
Самый узнаваемый соперник новинки – MacBook Pro Retina с 15-дюймовым дисплеем – вчистую проигрывает Dell XPS в плане габаритов, эргономики и веса. Кроме этого, пока Apple не выпустила обновленные модели MacBook Pro со свежими четырехъядерными чипами Intel шестого поколения, в производительности “яблочный” ноутбук также будет уступать продукту Dell (, если сравнивать самые дорогие готовые конфигурации обеих машин).
Стоит “безрамочная” новинка Dell, что и сообщить, очень дорого. Конфигурация, побывавшая на тесте у нас, имеет цену от 162 000 рублей (данные Яндекс.Маркета), машина с FullHD-экраном, Intel Core i5 6300HQ (штатная частота 2,3 ГГц, Turbo – 3,2 ГГц), 8 ГБ оперативки, 3-ячеечной батареей на 56 ватт-часов и комбинацией из 32-ГБ SSD и терабайтного механического жёсткого диска обойдется в 118 800 рублей. В США такая машина стоит 1 200 долларов США, что эквивалентно по текущему курсу 90 130 рублям.
Но если бы передо мной стояла задача выбрать оптимальный Windows-ноутбук для ответственных задач наподобие умелого видеомонтажа, я бы остановился на Dell XPS 15 в конфигурации, не продающейся пока в РФ: топовый процессор Intel Core i7–6700HQ, 16 ГБ оперативки, SSD на 512 ГБ и… скромный FullHD-дисплей. В США ее допустимо приобрести за 1 780 долларов – по текущему курсу это 133 700 рублей. К сожалению, на русском рынке пока представлены лишь одна из начальных конфигураций и версия “полный фарш” с соответствующим ценником.
