Домой / Будущее / Можно ли вернуть к жизни криоконсервированных людей?

Можно ли вернуть к жизни криоконсервированных людей?

Крионика еще не стала мейнстримом, но многие люди уже привычны с концептом: отваливаете огромную кучу наличных, подписываете некие документы, а после этого проводите пара десятилетий по окончании своей смерти в огромной консервной банке, нормально ожидая появления разработок, благодаря которым вас смогут воскресить.

Услуга пока не собрала популярности, однако более 300 мертвых американцев либо мертвых, холодных американских мозгов, в зависимости от того, какую поэтому процедуру криозаморозки выбрал при жизни клиент (полностью либо лишь мозг), на данный момент сохраняются в холодильных камерах и ожидают своего часа. Все эти люди при жизни решили попытать успех – в конечном счете в гроб все свои деньги не заберешь, ко всему прочему и возможность (теоретическая) в будущем быть воскрешенным.

Лишь только время продемонстрирует, верную ли ставку в данной игре со смертью сделали эти оптимисты, и будут ли они в один раз возвращены к судьбе в мире, в то время, когда сингулярность заберёт наконец верх над людской бытием. Одновременно с этим обсудить возможность появления для того чтобы мира с этими разработками уже на данный момент нам никто не запрещает. По этому случаю портал Gizmodo обратился за комментариями к ведущим экспертам в области нейрологии, биоэтики, приверженцам разработки криозаморозки, и ее соперникам чтобы постараться если не разобраться, то хотя бы представить то, что ожидает тех, кто решил воспользоваться таким видом услуг. В случае, если сказать с позиции нынешних разработок, то из этого ничего не окажется, но те, кто занимаются для того чтобы рода услугами уверены, что общество легко пока не поймёт целый будущий потенциал крионики.

Врач Жоао Педро де Магалхаес

Биолог из Ливерпульского университета и координатор проекта UK Cryonics and Cryopreservation Research Network.

«Я бы заявил, что при своем нынешнем уровне крионика катастрофически повреждает клетки организма. Кроме того при наличии оптимальных условий (другими словами, в то время, когда процедура заморозки производится сразу же по окончании смерти человека), появляется последовательность весьма значительных неприятностей. В частности, криопротекторные агенты (вещества, благодаря которым ученые пробуют сохранить ткани при заморозке) оказывают долгое токсичное действие на ткани человека. Заморозка громадных органов, к примеру мозга, представляет собой весьма сложную процедуру, при которой увеличивается возможность неравномерной заморозки частей органа. При не оптимальных условиях (другими словами, в то время, когда заморозка производится по прошествии большого количества времени по окончании смерти) возможность повреждения клеток при данной процедуре возрастает еще больше, потому, что клетки начинают погибать. В частности, клетки мозга из-за нехватки кислорода и питательных веществ (ишемия) начинают умирать всего через пара мин. по окончании остановки сердца. Так, для хорошего результата потребуются инновационные успехи в таких областях как регенеративная медицина и тканевая инженерия.

Помимо этого, для восстановления клеток на молекулярном уровне потребуется применение нанотехнологий, но пока это все видится только в реалиях научной фантастики. Нереально угадать как на большом растоянии продвинется технологический прогресс в ближайшие десятилетия либо столетия. С учетом всего этого я бы заявил, что шансы на воскрешение криоконсервированных людей будут очень низкими, но одновременно с этим не неосуществимыми. Для самой сферы невозможность вашего воскрешения станет катастрофическим результатом, потому, что сама разработка держится на обещании вашего воскрешения в будущем.

Обратимая и надёжная криоконсервация может стать революционной разработкой в области лечения критических состояний. Больные со смертельными заболеваниями, не только взрослые, но и дети, смогут проходить процедуру криозаморозки и ожидать появления разработок, каковые разрешат вылечить эти заболевания. В каком-то смысле мы сможем взять альтернативу простой смерти, которая непременно приведет к разным философским, этическим и медицинским последствиям».

Марк Клайн

технический директор и Соучредитель компании X-Therma Inc, занимающейся совершенствованием разработок холодного хранения стволовых клеток, органов и тканей.

«Имеется два разных способа криогенной заморозки людей. В рамках одного предлагается заморозка лишь мозга либо головы. Мысль содержится в том, что при таких условиях будет происходить заморозка меньшего объема тканей, но вам удастся (в теории) сохранить личность человека. Помимо этого, такая процедура считается легче и обходится дешевле. направляться добавить, что заморозку тканей и сохранение связей между клетками сложно назвать несложной процедурой. В рамках другого способа предлагается заморозка всего тела, в надежде, что в один раз, в то время, когда будут созданы технологии для лечения вашего смертельного заболевания и надёжной разморозки, доктора будущего без неприятностей вас заново поставят на ноги.

И в том и другом случае вас ожидает множество сложностей. И, пожалуй, самая ответственная из них – как заморозить ткань без ее повреждения? Для предотвращения образования льда в тканей на протяжении криоконсервации употребляются разные смеси криопротекторных агентов. Одновременно с этим для заморозки ткани требуется применение низких температур (около -196 градусов Цельсия), температур жидкого азота. Предотвращение образования льда при таковой температуре, в особенности при заморозки большого объема ткани – задача архисложная. При образовании льда это вещество как нож через масло разрезает клеточные связи и повреждает сами клетки.

Второй проблемой есть десикация: когда вы помещаете выше озвученные химикаты в орган либо клетку, они их обезвоживают (для предотвращения образования льда), что со своей стороны также повреждает как сами клетки, так и клеточные связи. При таких повреждениях вернуть ткань делается фактически нереально, потому, что клетки не владеют свойством восстановления связей по окончании заморозки. По крайней мере ученые замечают очень малоэффективные результаты.

Так перед нами имеется: химическая неприятность – предотвращение образования льда; биологическая – повреждение клеточных связей и тканей, и физическая неприятность – как безопасно заморозить громадный орган и как безопасно его разморозить без повреждений.

Я пологаю, что более практичным потенциалом на фоне криоконсервации владеют разработке накопления органов. Уже на данный момент сохранение органов (для пересадки) имеет критически серьёзное значение для медицины. Помимо этого, это значительно легче, чем замораживать все тело. Благодаря разработкам накопления органов вы имеете возможность спасти огромное количество судеб уже на данный момент, а не когда-нибудь в будущем».

Ник Бостром

Доктор наук Оксфордского университета, директор Университета будущего человечества и приверженец трансгуманизма.

«С технической точки зрения все это думается выполнимым. Заморозка (то есть витрификация либо пластификация) может использоваться уже на данный момент (к примеру, при заморозке эмбрионов, — прим. ред.). Но возвращение к судьбе может «настойчиво попросить» помощи со стороны неестественного сверхинтеллекта – он разрешит вернуть клеточные повреждения, каковые покажутся в следствии процесса заморозки».

Деннис Ковальски

Президент Университета крионики.

«Верным научным ответом на поставленный вопрос будет – мы не знаем, потому, что никто не знает, что будет в будущем и какие конкретно технологии в нем будут в ходу. Но поэтому исходя из этого кое-какие люди подписали соглашение о презервации своих тел в жидком азоте в надежде, что медицина и будущие технологии смогут решить данный вопрос.

Сто лет назад до появления систем неестественной вентиляции легкий, и дефибрилляции сердца люди также считали, что вернуть мертвого с того света – нереально. Новые разработки открывают новые возможности. Быть может, технологии на базе ИИ будут способны восстанавливать ткани, поврежденные в следствии старения, заморозки а также смерти. Закон ускорения отдачи по Рэймонду Курцвейлу показывает, что разработки развиваются экспоненциально. Это значит, что вещи, каковые рассматриваются на данный момент неосуществимыми, станут действительностью через пара десятилетий. Пример — сотовый телефон в вашем кармане, разрешающий вам общаться с миром в реальном времени и приобретать доступ фактически ко всем знаниям человечества в любое время. В прошлом подобное устройство именовалось бы кристальным шаром и рассматривалось в качестве мифа, фантастики. на данный момент нам думается, что крионика ненужна. Но только время сможет расставить все на свои места».

Катал О’Коннел

Исследователь 3D-биопечати и разработок биопроизводства лаборатории BioFab3D поликлиники Святого Винсента, Мельбурн, Австралия.

«Все показывает на то, что это нереально. Заморозка – это критический для живого организма процесс. Он останавливает процессы функционирования клеток. Особенно пагубно это отражается на клетки мозга. Такие возможности находятся на данный момент за пределами отечественного понимания. К сожалению, все те, кто прошел процедуру криозаморозки при нынешних разработках, в ледышки. Эти люди ни при каких обстоятельствах не будут воскрешены.

Крионика в своем нынешнем состоянии больше будет похожим религию, а не на науку, лишь вместо божественной сущности, ее последователи возлагают свою веру в технологический прогресс. Они верят в то, что технологии будущего смогут компенсировать страшные повреждения их организма, вызванные процедурами нынешних способов криоконсервации. Нет никаких доказательств того, что воскресить при таких условиях организм будет допустимо. Нет никаких сомнений, что пропагандисты и первопроходцы крионики уверенный в ее эффективности, и верят в нее как в метод избежать смерть.

Настоящая свойство некоторых организмов (те же тихоходки) выживать полную заморозку показывает на то, что у крионики в будущем может иметься потенциал. Но развитие данной сферы потребует больших инвестиций: миллиарды американских долларов, работы тысяч ученых, десятки лет научных изучений. Без четкого созданного замысла экономического стимулирования всех этих вложений эта сфера не заметит. Как говорит мой доктор наук: видение без финансирования – это галлюцинация.

Сами поразмыслите: только на разработку одного нового действенного лекарства смогут уйти десятки лет и пара сотен миллионов долларов. Крионика – сфера значительно сложнее, чем фармацевтика. К тому моменту как мы сможем ее абсолютно разгадать, человечество, вероятнее, уже станет бессмертным».

Ральф Меркл

Директор Alcor Life Extension Foundation – мирового фаворита в сфере крионики.

«В случае, если сказать коротко, многие больные Alcor, наверное, будут возвращены к судьбе в течение этого столетия.

Спроси вы любого человека в первой половине 40-ых годов XX века — сможет ли человек когда-нибудь полететь на Луну, то вам бы ответили «нет». Если бы вы задали вопрос «по какой причине», то ответом было бы: «в силу того, что в космосе нет воздуха». Это вправду научное, но совсем неверное мнение было обширно распространено среди известный ученых того времени а также стало предметом научной обвинительной статьи в газете New York Times в отношении американского ученого и одного из пионеров современной ракетной техники Роберта Годдарда, имевшего противоположное мнение. Точно ученые начала 20-го столетия забрали бы свои слова назад определи, что запущенный 17 июля 1969 года космический аппарат «Аполлон-11» спустя семь дней высадился на поверхность Луны.

подготовка и Обсуждение к космическому полету на Луну продолжались десятилетиями до фактического события. Подобно этому в медицинских кругах пара десятков лет ведутся беседы о возможности в будущем «воскрешения» замороженных больных, имеющих не совместимые с судьбой заболевания. И эти предположения кроме этого основаны на оценках и научных достижениях потенциальных возможностей разработок будущего.

Не обращая внимания на то, что многие так же, как и прежде скептически настроены в отношении крионики, явное отсутствие каких-либо технически обоснованных аргументов против данной технологии делается с каждым разом все более и более очевидным. Пока структуры в мозге, кодирующие личность и наши воспоминания не повреждены до таковой степени, при котором их будет нереально вернуть до функционального состояния, вас нельзя назвать мертвым. В полной мере разумеется, что соответствовать такому информационно-теоретическому определению смерти значительно сложнее, чем юридическому и медицинскому, исходя из этого и существует вера в то, что криосохраненные больные в действительности не мертвы».

Майкл Хендрикс

Сотрудник Канадской исследовательской поведения и кафедры нейробиологии, доцент кафедры биологии Университета Макгилла, написавший статью «Лженаука криогеника» для издания MIT Technology Review.

«В случае, если речь заходит о людях, чей мозг, голова либо целые тела подверглись криогенной презервации уже по окончании их смерти (и речь заходит о нынешнем уровне разработок), то при таких условиях их ни при каких обстоятельствах не удастся вернуть к судьбе. Они мертвы и останутся мертвыми навсегда. Будет ли когда-нибудь возможность сохранить мертвого человека (либо мозг мертвого человека) так, дабы он в будущем был воскрешен? Уверен, что нет. Будет ли когда-нибудь возможность «приостановить жизнь» человека посредством крионики на какое-то время? Наверняка. Как продолжительно? Нереально ответить. Будет ли допустимо «загрузить», «переместить» чье-то сознание в цифровую форму? Нет. Сознание – это не просто вещь, это целый комплекс сложных процессов, происходящих в мозге. В теории вы имеете возможность создать цифровую симуляцию сознания человека при живом либо мертвом оригинале, но это будет не человек. Человек – это комплекс сложных физических систем, а не компьютерная абстракция.

Возможно ли будет когда-нибудь создать симуляцию либо цифровую копию погибшего человека на базе собранной информации о его мозге? Теоретически это быть может, но это так на большом растоянии от отечественных нынешних разработок (как в биологии, так и в вычислительных сферах), что любой, кто желает вас в этом убедить, вероятнее, желает на вас . Вера в то, что теоретически вероятные концепты когда-то станут технологически выполнимыми на практике в случае, если мы легко весьма этого захотим – это легко мнимое выполнение жажды.

взглянуть на мир около. Единственная нужная вещь, которую мы так же, как и прежде можем сделать для будущих поколений – это не лезть в их дела. Давайте не будет заниматься тем, чем придется по окончании нас из-за жадности и нашего эгоизма заниматься вторым на фоне своих собственных неприятностей. Мы не должны заставлять их нести ответственность за воскрешение и хранение отечественных замороженных тел».

Мэтью Гибсон

Доктор химических наук Уорикской медицинской школы, чья команда исследует новые криоптротекторные агенты для сохранения биологических тканей.

«В базе разработки криоконсервации клеток лежит громадный комплект фундаментальных и медицинских качеств. Это как с едой. Мы не можем покинуть еду при комнатной температуре и быть уверенными в том, что ее молекулы будут в любой момент свежими и готовыми к потреблению. Исходя из этого для сохранения еды (как и клеток) мы используем холодильники.

Успешное сохранение клеток требует применения, а после этого и извлечения криопротекторов, и соблюдения правильного контроля скорости заморозки и разморозки. В малых объемах (в случае, если обращение о клетках) это возможно легко, но осуществлять контроль это все делается значительно сложнее с повышением объема, что и происходит при с криозаморозкой человека. Мы должны не забывать, что человек складывается из большого числа клеток, связанных между собой. И все эти связи нужно сохранить, в случае, если мы желаем сохранить жизнеспособность ткани, в особенности в то время, когда речь заходит о таких сложных органах, как мозг.

Само собой разумеется хотелось бы думать, что в случае, если возможно без неприятностей заморозить некий количество ткани и пара клеток, то и с заморозкой целого человека никаких неприятностей не будет. К сожалению, такое мнение абсолютно ошибочно. Никто не имеет возможности угадать, какие конкретно разработки покажутся в будущем, но я не вижу, как это будет допустимо. А заявления о том, что нанотехнологии «разрешат все соединить обратно» — поврежденные части клеток, тела и мозга – сейчас не согласуются с научной действительностью».

Саймон Вудс

Эксперт в биоэтике, Ньюкаслский университет.

«Во-первых, я считаю, что любой криопрезервированный труп либо мозг человека, погибшего от неизлечимой заболевания имеет нулевые шансы успеха на возвращение к судьбе, потому, что человек уже мертв. Возвращение этих трупов к судьбе потребует огромного количества научных открытий, на большом растоянии выходящих за рамки отечественных нынешних возможностей а также простого понимания: размораживание сложных систем и тканей органов до функционального состояния, использование регенеративных разработок для восстановления поврежденных тканей, исцеление смертельных заболеваний, каковые убили этого больного и в итоге воскрешение. Любая из этих разработок выходит за рамки отечественных нынешних возможностей (и учтите, что в большинстве определений смерть рассматривается необратимым состоянием).

Что возможно разглядывать в качестве возможности, так это криоконсервацию живого человека, не имеющего смертельной болезни в последней стадии. В этом случае для криопрезервации может использоваться способ эвтаназии. Но последняя со своей стороны может столкнуться со множеством этических и юридических барьеров и вопросов, в особенности в случае, если человек был болен не смертельно. В большинстве юрисдикций эвтаназия может использоваться лишь при неизлечимом заболевании в последней стадии.

Я предположу, что таковой способ может употребляться при освоении глубокого космоса, в то время, когда человек будет «засыпать» на долгое время при весьма долгих полетах и «пробуждаться» по прибытию в нужную точку назначения. Не смотря на то, что, в этом случае криоконсервация будет не лучшим выбором, по крайней мере, с применением нынешних разработок, потому, что этот способ повреждает клетки и клеточные связи. Для возможности применения этого способа потребуется его значительное развитие.

В случае, если затронуть более широкие социальные неприятности, то хотелось бы осознать, какой статус человек будет занимать в будущем сообществе по окончании своей разморозки спустя пара сотен лет криоконсервации. Так как он проснется совсем один. Без друзей, живых родственников, как выживший по окончании кораблекрушения на малоизвестном острове».

Смотрите также

как обуздать энергию термоядерного синтеза

Ученые нашли способ, как обуздать энергию термоядерного синтеза

Одним из самые перспективных направлений в ядерной энергетике есть тип ректора, который именуется токамаком.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *