Вторник , 6 декабря 2022

Восемь «высокотехнологичных» страхов, опровергнутых наукой

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Смартфоны разрушают мозг, дисплеи излучают радиацию, а Wi-Fi ведет к импотенции — вот неполный список страхов современного пользователя электронных устройств. Мы собрали их научные опровержения и определили, чего стоит беспокоиться в конечном итоге.

Кошмар первый: излучение мобильных телефонов ведет к необратимым изменениям в мозге, ведет к раку, импотенцию, бесплодие, мутации клеток, задержки в развитии детей

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Событие происхождения

Вред мобильных телефонов в далеком прошлом деятельно муссируется в прессе. Большая часть публикаций основана на достаточно специфичных научных изучениях. В большинстве своем в них употребляются мелкие группы обследованных, разрешающие «вертеть» результатами практически в любую сторону в зависимости от желания ученых. Направляться кроме этого подчернуть, что, существенно чаще, исходя из этого результаты исследований, выявившие вред электромагнитного излучения телефонов разрешают добиться предельного числа упоминаний в прессе, публикации же, в которых доказывается обратное, как правило проходят без внимания.

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой
Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой
Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой
Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой
Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой
Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Самым превосходным аргументом в пользу теории о вреде мобильных телефонов было включение «Всемирной организацией здравоохранения» электромагнитного излучения этих устройств в число потенциальных канцерогенов (вторыми словами факторов, допустимо увеличивающих риск развития раковых заболеваний). Не считая излучения мобильных телефонов в этот же список попал и кофе. В 2013 году ВОЗ признала, что доказательства связи излучения телефонов с развитием рака отсутствуют.

Работа СМИ стала обстоятельством потрясающим итогам. Не обращая внимания на то, что убедительных доказательств вреда излучения сотовых телефонов представлено не было, по данным ВЦИОМ, 70 процентов россиян уверены в том, что излучение мобильников конкретно вредно. Наровне с этим только 9 процентов опрошенных имели представление о том, что такое электромагнитное излучение. В том, что излучение мобильных телефонов не вредит здоровью, уверены всего 13 процентов россиян.

Ежегодно тысячи людей берут всевозможные «аппликаторы» электромагнитного излучения дабы наклеить их на свои гаджеты и спастись от «смертельных лучей». Эффект подобных устройств, мягко говоря, не доказан.

Что говорит наука

Современная наука не может представить ни убедительных доказательств вреда сотового излучения, ни неопровержимых подтверждений его безвредности. Как мы знаем, что излучение мобильных телефонов не есть ионизирующим. Популярная теория о том, что электромагнитное излучение вызывает мутации клеток, также была признана вызывающей большие сомнения. Авторитетные изучения показали, что возможность канцерогенного действия ионизирующего излучения допустимо доказана только с низкой степенью уверенности.

, если отсутствие какого-либо в самом деле ощутимого и доказуемого вреда мобильных телефонов в краткосрочной возможности можно считать действительностью, ситуация с долгосрочными эффектами спорная. Дело в том, что громадный период, который охватывают изучения влияния электромагнитных излучений, образовывает около 15 лет. Забрать доказательства того, что телефоны безвредны в более долгосрочном периоде у человечества пока что нет возможности.

Но, психологи отмечают, что фобии пользователей в отношении сотовых телефонов смогут быть куда более страшны, чем само излучение. Изучения показали, что люди, переживающие о вреде электромагнитных полей, в большинстве случаев все равно пользуются электроникой, но испытывают в течении этого дополнительное нервное напряжение, которое подрывает уровень качества их жизни.

Чего направляться беспокоиться в конечном итоге

Не обращая внимания на то, что вред излучения мобильных телефонов не доказан, у пользователей все же имеется события тревожиться своих гаджетов.

1. Полностью обоснован кошмар взрыва аккумулятора, который может привести к травмам и ожогам или стать событием пожара. СМИ иногда пишут о подобных случаях. Причем, взрываются не только недорогие устройства, но и флагманы таких заслуженных компаний, как Apple и Samsung. Компании пробуют свалить такие случаи на использование неоригинальных комплектующих, но это не всегда подтверждается. Но, возможность чтобы происшествия статистически весьма мелка.

2. Авария за рулем. Во многих странах использование мобильного телефона за рулем не разрещаеться или ограничено. Не только просмотр соцсетей «одним глазком» или набор SMS, но помимо этого разговор по телефону с применением беспроводной гарнитуры рассеивают внимание и отвлекают от дороги, что многократно повышает риск аварии. Исследователи из Гриффинского университета заключили , что, используя телефон за рулем, водитель рискует не меньше, в противном случае и больше, чем садясь за руль нетрезвым.

3. Психологические расстройства. Сотовые телефоны являются источниками постоянного стресса. Многие пользователи испытывают нервное напряжение по окончании каждого вызова. Звонки SMS и уведомления заставляют их неизменно быть в состоянии нервного напряжения. Имеется определенные доказательства того, что мобильные гаджеты мешают социализации и простому общению, в особенности у детей. Также среди обитателей распространены различные фобии, которые связаны с сотовыми телефонами — это допустимо номофобия (боязнь остаться без связи), многие пользователи испытывают постоянное чувство тревожности, так называемой ringxiety — патологически опасаются пропустить звонок. Также смартфоны провоцируют бессонницу.

4. Полностью настояща «биологическая» угроза телефонов. В течение всего дня люди пользуются устройствами нечистыми руками, в следствии на телефонах начинают жить целые колонии бактерий, и и вредных. Исследователи заключили , что поверхность среднестатистического смартфона содержит больше вредных бактерий, чем унитаз в публичном туалете. Наровне с этим многие люди пользуются телефонами помимо этого в течении еды.

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Кошмар второй: «вакуумные» наушники ведут к глухоте, создаваемый ими вакуум повреждает барабанную перепонку

Событие происхождения

«Вакуумные» (внутриканальные) наушники являются, пожалуй, самоё инвазивным средством персональной электроники. Людям характерно тревожиться того, что так тесно соприкасается с телом и, тем более, попадает вовнутрь него.

Что говорит наука

Не обращая внимания на свое наименование, вакуум такие наушники, разумеется, не создают, а лишь «затыкают» воздушное пространство в ухе. Страшны не сами наушники, а чересчур высокая громкость прослушивания.

Наровне с этим огромной отличия в действии высоких громкостей у «вакуумных» и классических моделей нет. Более того, пользователи стандартных наушников-«вкладышей» в большинстве случаев слушают музыку более звучно, потому, что звукоизоляционные особенности таких наушников ниже и им приходится «перекрикивать» внешний шум. Тестирование показало, что звукоизолирующие особенности качественных «вакуумных» наушников в большинстве случаев лучше, чем у дорогих систем с шумоподавлением.

Исследователями было доказано, что размещение источника звука вблизи барабанной перепонки не вызывает негативного влияния на слух. А вот отсутствие прямого соприкосновения с ушным каналом в большинстве случаев ведет к жажде увеличить громкость, чтобы усилить басы. Так, классические модели наушников смогут быть более ужасными для здоровья, чем их «вакуумные» собратья. Но при разумной громкости надёжны каждые типы.

Чего направляться беспокоиться в конечном итоге

1. Недорогих наушников плохого качества. Независимо от форм-фактора шипением и своим дребезжанием они смогут повредить слух. Более того, исходя из этого низкий уровень качества звука в большинстве случаев ведет к жажде увеличить громкость, чтобы снизить отличие в звучании различных тонов.

2. Чересчур продолжительного прослушивания музыки при любой громкости. Доказано, что помимо этого при довольно негромком воспроизведении музыки в произвольных наушниках смогут показаться негативные эффекты, , если длительность прослушивания чересчур огромна — это увеличивает риск развития заболеваний сердца и провоцирует психотерапевтические нарушения. Так что не нужно ложиться спать с музыкой.

Кошмар третий: дисплеи излучают радиацию, которая медлительно убивает пользователя

Событие происхождения

Люди уверены в том, что любое излучение вредно, забывая о том, что имеется совсем надёжные уровни

Что говорит наука

Мониторы в самом деле продуцируют ионизирующее излучение, но оно многократно ниже природного радиационного фона. Забрать куда более высокую дозу облучения быть может, к примеру, погревшись на солнышке. C каждым новым поколением дисплеев они становятся все менее и менее «фонящими». Не обращая внимания на это, имеется единичные изучения, авторы которых обосновывают, что помимо этого низкие дозы радиации смогут иметь кое-какие негативные эффекты. Но, однозначного мнения по этому вопросу нет.

Чего направляться беспокоиться в конечном итоге

1. Применения дисплеев менее, чем за час до сна. Врачи дают предупреждение, что примечательное свечение в «холодной» части спектра, которое исходит от экранов, мешает мозгу настроиться на сон и ведет к нехорошему самочувствию на следующее утро. Примечательный синеватый свет мешает выработке в организме мелатонина — гормона, регулирующего суточные ритмы и ответственного за переход ко сну, — и приводят к сбою «внутренних часов» человека. В 2013-м примерно 95% американцев, опрошенных Национальной организацией по изучению сна (NSF), ответили, что пользовались электронным устройством за час до отхода ко сну, а 2/3 дали согласие, что не высыпались в течении семи дней.

2. «Пересыхания» глаз. Доказано, что увлеченные работой на компьютере люди реже моргают, что ведет к высушиванию глаза. Решить эту проблему допустимо увлажняющими глазными каплями, либо выработкой привычки чаще моргать.

Кошмар четвертый: просмотр порнографии в сети провоцирует сексуальное принуждение

Событие происхождения

Многие люди считают порнографию плохим, морально неприемлемым явлением. Дабы доказать свою точку зрения, они уверяют в том, что порнография имеется вредной, не заботясь о получении доказательств.

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Что говорит наука

Мнение о порнографии в научных кругах неоднозначное, иногда публикуются работы, в которых исследователи стараются доказать негативные нюансы просмотра онлайн-порнографии. Но, большая часть авторитетных сексологов склоняются к тому, что просмотр сексуальных сцен не оказывает громадного влияния на человека.

Статистически установлено, что общества, в которых порнография разрешена, значительно реже сталкиваются с проблемами изнасилований и сексуального насилия. Американский сексолог Мильтоном Даймонд и японский исследователь подростковой преступности Акаски Учияма совершили масштабное изучение влияния порнографии на общество. Они изучили статистику сексуальных правонарушений в Японии века и второй половины.

Оказалось, что по окончании того, как в первой половине 70-ых годов двадцатого века в стране был снят запрет на порнографию, количество изнасилований во время с 1972 по 1995 год снизилось втрое, в особенности сильно упало количество сексуальных правонарушений, совершенных детьми. Количество изнасилований девочек младше 13 лет снизилось в два раза, также значительно упали показатели по нападениям и убийствам.

Изучение известного австралийского ученого Алана Макки, совершённое на 1 000 опрощеных, показало, что порнография по большей части оказывает на людей хорошее влияние. Любители сексуальных видео в среднем были более довольны своей половой судьбой, были менее склонны к депрессиям. Лишь 7 процентов опрощеных подчернули, что просмотр порно оказал на них отрицательное влияние.

Чего направляться беспокоиться в конечном итоге По результатам изучения итальянских ученых нередкий просмотр порно в сети молодыми партнерами может привести к понижению либидо и импотенции. Свои выводы специалисты сделали по окончании проведения изучения, в котором приняли участие 28 тысяч мужчин. По словам главы группы Карло Фореста, сейчас при широком распространении порнографии через Интернет регулярными пользователями соответствующих сайтов становятся дети в возрасте 14 лет. По окончании ежедневного просматривания порнографических материалов к 25 годам у парней вырабатывается равнодушие помимо этого к самым «горячим» сценам. Но, по окончании отказа от промотра порно либидо и потенция возвращается к простым показателям через пара месяцев.

Кошмар пятый: Гугл Glass приводят к головным болям

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Событие происхождения

Скандальное заявление «евангелиста» Glass-перемещения Криса Баррета, опубликовавшего данные о своих головных болях.

Настоящая ситуация

Скандальная история, прокатившаяся по всем хайтек-СМИ в РФ и за рубежом, по сути основывается на заявлении одного несложного пользователя «умных» очков Glass, который столкнулся с головными болями.

Наровне с этим Баррет делает вывод о том, что Glass ведет к головным болям на основании всего-лишь двух эпизодов головной боли. Перед каждым приступом он без перерыва пользовался Glass в течение 8 и более часов. У многих людей по окончании столь продолжительной работы за несложными компьютерами или помимо этого от чтения книг также начинаются головные боли легко от перенапряжения.

В Гугл прокомментировали эти данные, посоветовав Баррету проверить, правильно ли подобраны его очки, отметив, что практически каждые очки, , если их неверно подобрать, также способны привести к головным болям.

Чего направляться беспокоиться в конечном итоге

Непонимание органов правопорядка. Пользователи «умных» очков время от времени сталкиваются с проблемами из-за своих гаджетов. К примеру, сравнительно не так давно одного из обладателей Glass сотрудники FBI задержали в кинотеатре в течении просмотра картины. Ему было нужно совершить на допросе три с половиной часа, перед тем как он смог убедить силовиков подключить его очки к компьютеру, чтобы доказать, что он не вел съемку.

В прошедшем сезоне американку оштрафовали за вождение в Гугл Glass, приравняв это к просмотру телевизора в течении вождения. В РФ существует закон, запрещающий брать «шпионское» оборудование для скрытой съемки, по которому предусматривается до 4 лет заключения. Прецеденты его применения имеются — петербуржца в один раз задержали за ручку со встроенной камерой, а пенсионера из Новочеркасска привлекли к суду за приобретение китайского аналога Гугл Glass со встроенной микрофоном и камерой. Мужик хотел снимать своих внуков, но милицейский заподозрили его в жажде обладать незаконным «техническим средством для негласного получения информации».

Кошмар шестой: мышь и компьютерная клавиатура вызывают «туннельный сидром»

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Событие происхождения

Туннельный синдром — это долгие боли и онемение кисти, вызванные повреждением срединного нерва. Как правило им болеют барабанщики, другие люди и мотогонщики, создающие с упрочнением нередкие сгибательно-разгибательные перемещения руками. В 2003-м году нашумело изучение азиатских ученых, выявившее зависимость между развитием «туннельного синдрома» и работой за клавиатурой. После этого в обществе установилось стойкое мнение об опасности клавиатуры.

Что говорит наука

Единого мнения по поводу возможности развития «туннельного» синдрома из-за клавиатуры нет. Но, исследователи не выявили каких-либо правильных различий по частоте распространения синдрома среди тех, кто неизменно работает с клавиатурой и тех, кто нет.

Во многом на развитие туннельного синдрома воздействует генетическая предрасположенность, наличие вторых заболеваний (артрит, диабет) и травмы. При работе за клавиатурой человек совершает повторяющиеся перемещения, но утверждать, что они вреднее любых вторых повторяющихся перемещений, каковые нам приходится создавать, вряд ли стоит. Наровне с этим опасность «туннельного» синдрома для барабанщиков, мотоциклистов, работников конвееров на заводе значительно выше. Но, в прессе «туннельный» синдром деятельно связывыается исходя из этого с компьютерами.

Впадать в панику, в то время, в то время, когда вам необходимо напечатать пара десятков страниц текста, вряд ли стоит, но подбирать мышь, клавиатуру и обустраивать свое рабочее пространство все-таки направляться осмысленно.

Чего направляться беспокоиться в конечном итоге

Грязь на клавиатуре. Многие шутят про то, что в клавиатуре допустимо накопить запас еды на чёрный дни. И в самом деле многие люди едят за компьютером, печатают нечистыми пальцами, и без того позже. Исследования показали, что на среднестатистической клавиатуре вредных бактерий больше, чем на ободке унитаза. Решение простое — не есть за компьютером, мыть руки по окончании применения клавиатуры, время от времени протирать ее антибактериальными салфетками.

Кошмар седьмой: Wi-Fi вредит здоровью, ведет к импотенции

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Событие происхождения

Обширно распространенная боязнь излучения сотовых телефонов (см. Выше) заставил людей машинально «включить» в список опасностей еще и Wi-Fi. Результаты некоторых изучений также подтверждали предположение об опасности этого излучения, что было безотлагательно подхвачено СМИ.

Что говорит наука

Наиболее нашумевшее изучение в области изучения Wi-Fi было произведено школьницами из Дании под надзором научного руководителя. В качестве объекта изучений были выбраны емкости с землей, в каковые посадили салат. Одни емкости поместили в Wi-Fi территорию, другие — в свободную от электромагнитных излучений помещение. Семена, пребывавшие в помещении с роутерами, взошли хуже, кое-какие из них почернели и погибли.

Результаты опыта школьниц стали причиной огромному резонансу в прессе, а вот статьи, в которых ученые показывали на недочёты в методологии юных исследовательниц, остались фактически незамеченными. В конечном итоге раскритиковать допустимо практически любой пункт этого опыта. Во-первых, девочки знали, какая несколько растений находится в Wi-Fi-территории, а какая вне ее, что имело возможность привести к тому, что они аккумуляторная по-разному заботились за ними. Во-вторых, условия, в каковые поместили растения, были неидентичны. Заметно, что неподалеку от растений в Wi-Fi-территории размешались ноутбуки, тепло от которых имело возможность повлиять на растения. Наконец, отличие между двумя фокус-группами была не критически значимой: 332 против 252 проросших семян. Наровне с этим опыт был прерван на 13-й дни, потому, что исходя из этого на данный момент отличие в итогах была громадной. Ботаники отмечают, что через пара дней большинство невзошедших в помещении с Wi-Fi семян, возможнее, взошла бы.

Слухи о том, что Wi-Fi ведет к импотенции, пошли от нескольких однотипных изучений, каковые доказали, что влияние Wi-Fi снижает активность сперматозоидов. Но, позднее Агентство по защите здоровья (Health Protection Agency, HPA) Минздрава Англии признало, что на людскую сперму воздействует огромное количество факторов и конкретно признавать, что влияние на сперму оказало исходя из этого электромагнитное излучение, не разрещаеться.

Чего направляться беспокоиться в конечном итоге

Ставить ноутбук на колени. «Организация по защите здравоохранения» и другие организации неоднократно давали предупреждение пользователей, что не нужно ставить ноутбуки на колени. Выделяемое устройством тепло весьма не хорошо воздействует на уровень качества спермы и на здоровье репродуктивной системы в целом. HPA отмечает, что регистрировались помимо этого случаи ожогов пениса.

Кошмар восьмой: использование портативной электроники может привести к авиакатастрофе

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Событие происхождения

Стюардессы ходят по самолету и настоятельно требуют отключить все гаджеты. Так как уследить за всеми они не смогут, в конечном итоге подчиняются требованием не все. В следствии кое-какие пассажиры испытывают сильную тревогу, в то время, в то время, когда видят, что запрет игнорируется.

Действительность

Запрет на использование персональной электроники на борту был введен в первой половине 90-ых годов двадцатого века. Никаких изучений влияния телефонов на электронику самолетов не проводилось, за базу решения были забраны единичные отчеты пилотов, каковые отмечали случаи ухудшения диспетчеров связи и качества экипажа. В качестве события этих происшествий они именовали излучение телефонов, без оглядки на то, что подтверждений этому факту не было.

Управление гражданской авиации США разумно решило запретить использование гаджетов, не ожидая происхождения нештатных обстановок. Было указано, что сотовые телефоны, «возможно», создают помехи.

Но, с того времени многие ставят целесообразность подобного запрета под вопрос. В свое время The Wall Street Journal совершил опрос и выяснил, что 40% опрошенных не отключали свои устройства в течении посадки и взлёта, 7% не использовали авиарежим, а 2% людей деятельно использовали телефон. Так, статистически нарушители правил должны оказаться практически на каждом рейсе. Но, в компании Boeing сообщили The Wall Street Journal, что за многие годы работы ни одной неприятности, которая связана с мобильными телефонами, у компании не оказалось.

В один раз в компании Amazon, по всей видимости, в PR-целях, нагрузили целый самолет работающими «читалками» и планшетами Kindle. Никаких проблем с полетом не показалось. Возможную необоснованность запрета на гаджеты в самолетах признают и на высоком уровне. Сравнительно не так давно Федеральное агентство по авиации США (FAA) опубликовало новые рекомендации для авиакомпаний, касающиеся применения персональной электроники в самолетах. На данный момент американцы смогут пользоваться любыми функциями гаджетов не считая сотовой связи в течении всего полета.

Рекомендации агентства уточняют, что отключать необходимо лишь функцию сотовой связи. Wi-Fi (, если компания предоставляет такую услугу) допустимо применять , как и интерфейс ближней связи Bluetooth (к примеру, для связи беспроводной клавиатуры с планшетником).

Разумеется, мы не призываем нарушать запреты авиакомпаний, правила имеется правила и за их нарушения перевозчики смогут оштрафовать или помимо этого внести пассажира в «чёрный список». Но, в мыслях прощаться с судьбой по обстоятельству того, что сидящий рядом пассажир дотянулся телефон, не нужно.

Чего в самом деле направляться беспокоиться

Неточностей пилота, произошедших, в то время, в то время, когда он отвлекся на свой смартфон или планшет. По статистике, «человеческий фактор» — наиболее распространенная событие авиакатастроф.

Смотрите также

Что умеет и зачем нужен помощник Google Now

Гугл Now — это сервис персонализированного поиска Гугл, который осознаёт голосовые запросы. Главная его «фишка» …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *