Новейшие технологии Новейшие технологии
Любой раз, беря внешний жесткий диск, думаешь: «Ну вот этого-то совершенно верно хватит надолго, 256 гигабайт — не шутка».
Проходит пара лет, и заблуждение делается очевидно — во-первых, ничего на этот мелкий диск уже не помещается, во-вторых, за те же деньги допустимо купить в четыре раза больший. Suric решили сравнить три самые популярные сейчас на русском рынке (по данным Яндекс.Маркета) модели внешних носителей с емкостью в терабайт и интерфейсом USB 3.0.
По какой причине терабайт? Да по обстоятельству того, что , если меньше, то разочарование от недостаточной емкости носителя наступит существенно раньше, чем вам бы этого хотелось. Терабайтный же диск разрешит не только хранить все (или хотя бы солидную часть), что вы (совсем легально, как в другом случае?) накачали в сети, но и создать и хранить полный бэкап жёсткого диска не слишком емкого ноутбука типа MacBook Air или какого-нибудь ультрабука с Windows. По какой причине мы выбираем исходя из этого интерфейс USB 3.0? Вторая версия USB это уже позавчерашний дни, а другие интерфейсы наподобие Thunderbolt — пока экзотика, такие разъемы имеется лишь на некоторых моделях ПК. К тому же, для рядового пользователя устройства с ними неоправданно дороги.
Быстродействие всех трех жёстких дисков тестировалось на MacBook Air 2012 года выпуска с установленной в раздел Boot Camp Windows 8 «Умелая» при помощи теста CrystalDiskMark. Кроме этого, «ненаучно» оценивалась производительность в действительности — при помощи полного сезона сериала (12 файлов суммарным объемом 16 гигабайт) и секундомера.
Seagate Backup Plus Portable
Начнем по алфавиту, с модели от Seagate. Устройство не самое компактное — 123 на 81 на 14,5 мм и весит 224 грамма. Снаружи это фактически параллелепипед с прямыми гранями, пластик стилизован под обработанный металлической щеткой алюминий, цвет серый. Визуальное решение стильное, смотрится диск превосходно. К тому же, это самый узкий (без оглядки на то, что и не самый компактный) диск в этом обзоре.
Отличительная черта BackupPlus — возможность поменять интерфейс подключения к компьютеру. Стандартно поставляется адаптер USB 3.0, но его допустимо легким перемещением руки заменить на переходник под FireWire 800 или помимо этого сверхсовременный Thunderbolt, что будет особенно актуально для пользователей Mac. Вправду, в комплекте дополнительных переходников нет, так что приведет ли переход на Thunderbolt к настоящему приросту скорости, мне проверить не удалось.
В комплекте с диском поставляется ПО для автоматической архивации, и утилиты для достаточно экзотических задач — сохранения своего контента из соцсетей на диск или шаринга его с диска в соцсети. Не уверен, что это реально необходимо пользователям. Что же до автоматической архивации, то все же лучше использовать стороннее умелое ПО, либо встроенные функции ОС — File History в Windows 8 или Time Machine в OS X.
По Windows 8 по данным теста CrystalDiskMark Seagate Backup Plus Portable 1 ТераБайт демонстрирует скорость последовательного чтения для огромных файлов порядка 111 мегабайт в секунду, записи — 110 МБ/с. При выборочном обмене данными (файлы по 512 килобайт) скорость понижается до 39 МБ/с при чтении и 43 МБ/с при записи:
Приведу кое-какие показатели производительности Seagate Backup Plus Portable «в действительности», замеры не верные, легко, чтобы вы мнили порядок цифр — какое количество необходимо будет созерцать индикатор копирования. В этом случае употреблялся MacBook Air под OS X с NTFS-драйвером от Paragon. 12 файлов суммарным объемом около 16 гигабайт (полный сезон сериала в HD 720p) копировались на диск 2 секунд и 48 минуты, обратно — 2 мин 36 с. Большой iso-файл на 3,74 ГБ копировался в любом направлении чуть более 30 с.
Средняя цена устройства в Москве на данный момент по данным Яндекс.Маркета — 2 550 рублей.
Transcend StoreJet 25M3
У этого диска, исходно поступившего в продажу (вправду, с меньшей емкостью носителя) еще в 2010 году кроме этого имеется своя «фишка» — он позиционируется как защищенный от падения. Убедить пользователя в этом обязан облегающий устройство мягкий, похожий на резину пластик. На ощупь он в самом деле приятен, приятны и округлые формы устройства, и сочетание серого и салатового цветов в оформлении.
Вот только одно свойство «защитного» пластика сводит на нет целый позитив — он как словно бы бы магнитом притягивает волосы и пыль домашних животных. Помимо этого легко полежав в сумке пара дней, Transcend StoreJet 25M3 ухитрился целый покрыться слоем пыли. Это, разумеется, никак не отражается на производительности устройства, но но, не очень приятно. Габариты диска самые громадные из тестируемой троицы — 126 на 80,8 на 18,8 мм, вес — 204 г.
Что касается «защищенности» — возможно, мягкий пластик в самом деле работает амортизатором при падении, сохраняя пластины носителя от повреждений, вот только никаких дополнительных обеспечений производитель официально не дает. Вторыми словами ронять устройство не нужно совершенно верно равно как и другие жёсткие диски. Легко шансы носителя от Transcend пережить такое падение больше.
Еще одна сильная сторона устройства — быстродействие при копированиии больших файлов, оно выяснилось рекордным в отечественном тесте. При работе с большими группами маленьких файлов Transcend StoreJet 25M3 уступает лидирующей по этому показателю модели от Western Digital.
12 файлов суммарным объемом около 16 гигабайт (полный сезон сериала в HD 720p) копировались на секунды 2 и диск 34 минуты, обратно — 2 мин 24 с. Большой iso-файл на 3,74 ГБ копировался в любом направлении менее 30 с.
По Windows 8 по данным теста CrystalDiskMark WTranscend StoreJet 25M3 демонстрирует скорость записи порядка и последовательного чтения 120 мегабайт в секунду для громадных файлов, скорость чтения 39 МБ/с и записи 46,5 МБ/с для мелких (выборочное чтение/запись, файлы по 512K):
Средняя цена устройства в Москве на данный момент по данным Яндекс.Маркета — 2 750 рублей.
WD My Passport Ultra
На данный момент это самый компактный терабайтный носитель на рынке — 110 на 81,6 на 15,8 мм. Благодаря скошенным граням он ощущается меньше, чем кроме этого весьма узкий соперник от Seagate и воспринимается в руке скорее как массивный смартфон, чем как здоровый «кирпич» с данными. Весит кроме этого как массивный смартфон — 160 граммов. Кстати, этим летом WD представила первый на рынке терабайтный жесткий диск в форм-факторе 2,5″ с толщиной всего 7 мм. В то время, в то время, когда такие диски подешевеют, совершенно верно мы увидим на рынке еще более узкую терабайтную версию My Passport Ultra.
Корпус WD My Passport Ultra абсолютно сделан из пластика, верхняя крышка с рисунком. У меня на тесте был экземпляр серого цвета, имеется еще голубой , красные и чёрные. Устройство смотрится стильно, но лишь благодаря своим стройным формам, оформление же допустимо было сделать и увлекательнее. В любом случае, диск не дисгармонирует с современной техникой, будь то недорогой ноутбук с Windows или MacBook Air.
Кстати, для «маков» диск необходимо будет переформатировать, или установить в систему сторонний драйвер NTFS. Я использовал подобный софт от Paragon, по результатам тестов под OS X в случае, если сравнивать с Windows 8 производительность понижалась, но фактически на пара процентов. Думаю, для возможности использовать диск с любым компьютером или вторым устройством, осознающим NTFS, от трансформации формата лучше отказаться.
12 файлов суммарным объемом около 16 гигабайт (полный сезон сериала в HD 720p) копировались на диск 2 секунд и 36 минуты, обратно — 2 мин 26 с. Большой iso-файл на 3,74 ГБ копировался в любом направлении около 30 с.
По Windows 8 по данным теста CrystalDiskMark WD My Passport Ultra демонстрирует скорость записи порядка и последовательного чтения 119 мегабайт в секунду для огромных файлов, скорость чтения 43 МБ/с и записи 61 МБ/с для мелких (выборочное чтение/запись, файлы по 512K):
Средняя цена устройства в Москве на данный момент по данным Яндекс.Маркета — 2 800 рублей.
Выводы
Результаты тестирования в CrystalDiskMark 3.0.2 под Windows 8 видны на скриншотах, и сведены в таблицу:
, если ориентироваться только на производительность, то устройство от Seagate выглядит аутсайдером, без оглядки на то, что, само собой очевидно, в настоящем применении отставание от фаворитов будет не весьма ощутимым. К тому же, он в среднем примерно на 300 рублей дешевле соперников, без оглядки на то, что это и мелочь.
, если для вас важнее всего сохранность данных, наилучший выбор — это устройство от Transcend, потому, что имеется надежда, что его корпус спасет драгоценные гигабайты при падения. К тому же, он лучше всех работает с громадными файлами.
А вот , если самым принципиальным для вас имеется миниатюрность внешнего жёсткого диска и производительность, то однозначный выбор — WD My Passport Ultra. Столь же компактных внешних «терабайтников» другие производители пока что не выпустили, а брать вдвое менее емкую модель (такие полутербайтники, чуть толще карандаша, имеется у Seagate) из-за дизайна представляется неразумным.
