Новейшие технологии Новейшие технологии
На следующий день, 10 апреля, откроются предзаказы на «умные» часы Apple Watch. В этот дни клиенты смогут зарезервировать гаджет, записавшись на посещение ближайшего розничного магазина Apple Store. Одновременно с этим в Сети уже начали первые обзоры новинки. О том, какие конкретно конкретно впечатления она оставила у журналистов ведущих IT-изданий, выяснили Suric.
Редактор CNET Скотт Штейн испытывал Apple Watch на протяжении недели. На тест ему досталась конфигурация за тысячу долларов: с 42-мм корпусом из нержавеющей стали и блочным браслетом. Аппарат, пишет Штейн, обладает «цельной, хорошей конструкцией». На фоне супертонких «яблочных» гаджетов часы выглядят достаточно массивными, но на запястье не кажутся такими уж огромными. К главным козырям Apple Watch журналист отнес стильный, элегантный дизайн, компактность, довольно много дешёвых приложений, и массу разнообразных функций.
По причине того, что часы лишены клавиатуры, Siri пришлась на них очень кстати. «Ручная» помощница делает все то же самое, что на iPhone: отправляет SMS под диктовку, ищет в «Википедии», выводит расписания спортивных матчей и т.д. Встроенный в Apple Watch микрофон Штейн назвал легко «красивым»: «люди, которым я звонил, слышали меня без проблем. Они не знали, что я говорю не по телефону, помимо этого в то время, в то время, когда я опустил руку до отметки груди». Одновременно с этим ему частенько приходилось подносить часы к лицу, чтобы расслышать слова собеседника.
«Я носил их каждый день, делая все, что только допустимо. Я отслеживал прогулки и измерял пульс, платил за ланч, слушал музыку, пока искал место для парковки на своем телефоне, общался с семьей, переписывался по email, вызывал такси Uber, просматривал новости», — пишет Штейн. В попытке создать самые амбициозные смарт-часы Apple попыталась научить первое поколение устройства всему сходу. Но это, резюмировал обозреватель CNET, ей не удалось: часы оставляют желать много лучшего. Фактически всем интересующихся гаджетом, если они не фанатичные поклонники устройств Apple и не технофилы-экспериментаторы, стоит подождать следующей модели.
Встроенный аккумулятор, в сравнении с соперничающими моделями, оказывает помощь мало (батареи чуть хватает на целый сутки, а заряжается она медлительно), а цена — одна из самых высоких. За самую несложную, «спортивную» версию компания требует 349 долларов США, тогда как за меньшие деньги ($200–300) клиентам дешёвы сравнимые альтернативы на Android Wear. Не считая завышенной стоимости, Штейн раскритиковал необходимую привязку к смартфону — без современного «айфона» (нужен iPhone 5 и выше) часы практически ненужны. Синхронизируются устройства по Bluetooth с радиусом действия около 9 метров. Охват допустимо больше, , если подключиться к сети Wi-Fi дома или в офисе.
Продажи Apple Watch начнутся только 24 апреля, а для них уже выпущено пара сотен приложений. В магазине, например, находятся Nike+ Running и Runtastic для тренировок, соцсети Инстаграм и Twitter, «заметочный» сервис Evernote, Citymapper и TripAdvisor для путешествий, новости CNN, онлайн-аукцион eBay, распознавалка музыки Shazam и многие-многие другие. Но все они, по сути, являются расширениями для часов, каковые устанавливает главная программа с «айфона». «В следствии эти приложения, скорее, оказывают помощь как удаленные версии — они грузятся медлительно, передавая данные на часы», — отметил Штейн. Кроме этого, ни одна сторонняя программа не работает, в то время, в то время, когда Apple Watch отключены от смартфона.
В отличие от Microsoft Band, Basis Peak или Fitbit Charge HR, «яблочные» часы меряют пульс примерно каждые 10 мин., а не 24 часа в сутки. Сравнив показатели сердечного ритма на Apple Watch и Fitbit, Штейн выяснил, что они весьма сильно разнятся. Но, какое из устройств «лжёт» — неясно, т.К. Тщательного изучения под физической нагрузкой он совершить пока не успел.
Сроком автономной работы Apple Watch журналист остался обижен: «Что бы я ни делал, часы ни разу не протянули продолжительнее одного дня. Мне приходилось заряжать их каждую ночь». Штейн просыпался приблизительно в семь часов утра и наровне с этим пользовался i-гаджетом не слишком частенько: время от времени слушал музыку, просматривал уведомления, иногда запускал приложения. Но, при любом сценарии применения устройство не дотягивало до 11 вечера.
Apple Watch — вне сомнений, самые инновационные смарт-часы, но все их недочёты делают гаджет 1-го поколения больше актуальной игрушкой, чем нужным инструментом, заключил Штейн. Читателям, приценивающимся к новинке, он дал такой совет: «Заберите начальную модель из алюминия или ‘версию’ из нержавеющей стали, и не тратьте деньги на супердорогие ремешки. Я бы, быть может, купил самую дешёвую модель, какую только допустимо». Apple Watch подойдут тем, кому интересно, в каком направлении движется компания, и у кого имеется лишние $350–400. Остальным редактор CNET порекомендовал не торопиться с покупкой.
Ланса Уланоффа из Mashable очень впечатлила наружность Apple Watch. Он утвержает, что i-компания создала изысканное устройство, продумав его до маленьких подробностей. Помимо этого на металлическом ремешке у каждого блока имеется своя маленькая кнопка, разрешающая легко их открепить. А в плане удобства и элегантности ношения часам Apple нет равных среди гаджетов с Android Wear, таких как Moto 360 и LG G Watch R.
Порадовали Уланоффа и функции Apple Watch. Журналист пара дней носил i-часы на правом запястье, а Pebble — на левом, и заключил , что «яблочный» прибор все же эргономичнее: «В итоге, я снял Pebble и не скучаю по ним». В отличие от пластикового соперника, дисплей Apple Watch отключён «в состоянии самообладания», но циферблат загорается сразу же, в то время, когда пользователь поднимает руку: «Это работает безупречно. Если вы начнёте держать запястье поднятым достаточно продолжительно, Apple Watch снова погаснут. Их легко снова включить прикосновение к экрану».
По словам Уланоффа, фитнес-часов и-функции очень ограничены для тех пользователей, каковые не ведут активных тренировок — к примеру, не бегают или не ездят на велосипеде. «Встроенный акселерометр не осознаёт, что я поднимаю тело вверх и вниз, потому, что мое запястье остается неподвижным. Кроме этого, я пологаю, что мои занятия слишком мелкие для Apple Watch…» — написал журналист, предпочитающий отжиматься и подтягиваться. Процесс приобретений в магазинах при помощи платежной функции Apple Pay так же стремителен и несложен, как на «айфонах», и скоро преобразовывается в рутину.
Штатные приложения работают как необходимо, а вот сторонние нуждаются в доработке, посетовал Уланофф. Программы устанавливаются на часы очень долго, и многим из них не хватает функций. К примеру, в Twitter допустимо замечать недавние твиты, додавать их в избранное и делать репосты, но создавать новые записи с часов почему-то не разрещаеться.
Срок автономной работы, пишет журналист, был «лучшим сюрпризом». «Я использовал Apple Watch фактически ежедневно, и к концу дня у меня оставалось как минимум 30% заряда — помимо этого в то время, в то время, когда я поднимал яркость до 100%», — делится он впечатлениями. Уланофф резюмировал, что часы Apple — это «объект» и прорывное «устройство настоящего жажды», но, «подобно любому продукту 1.0, они не идеальны». В соответствии с его мнению, Apple Watch в целом справляются со своей главной задачей — не вынимать iPhone из кармана.
Джошуа Топольски, ранее руководивший Engadget и The Verge, а на данный момент работающий в Bloomberg Business написал, что Apple подняла планку для целого нового класса устройств, но не убедила его в том, что часы направляться носить каждый день. Обозревателя порадовала возможность скоро осуществлять контроль почту и SMS, но другие функции Apple Watch покинули смешанные чувства.
У i-гаджета, посчитал Топольски, красивый, «эпловский» дизайн, но отличие с другими смарт-часами на рынке, такими как ASUS ZenWatch или Samsung Gear Live, не столь огромна: «Дизайн Apple не соперничает с Rolex, Omega или Breitling за настоящий стиль, но чем продолжительнее я носил эту неприметную вещь, тем больше она мне нравилась на моем запястье».
У Топольски Apple Watch включали экран далеко не с первого раза — ему приходилось трясти запястьем или опускать и поднимать руку снова, что злило. «Иногда, в то время, в то время, когда вы поднимаете руку, дисплей не включается. Иногда он включается, а затем выключается. А иногда вы нажимаете и ничего не происходит», — написал он. Также редактора Bloomberg не вдохновили запутанный интерфейс, возможность отправлять «пример» своего сердцебиения («не знаю, для кого, не считая своей жены, я стал бы это использовать») и функция рисования, потому, что изобразить что-то достаточно внятное на мелком дисплее весьма сложно.
«Эти часы не меняют жизнь. Но, они хороши. Apple реализует миллионы этих устройств, а многие люди полюбят и помешаются на них. Это отличный компонент громадной экосистемы, которую Apple шепетильно выстраивала в течение многих лет. Они органичнее и несложнее, чем любой аналог на рынке. Они, вне сомнений, лучшие смарт-часы в мире», — заключил Топольски. В противном случае, Apple Watch — это еще один экран, отвлекающий внимание, без которого пока полностью допустимо обойтись.
Взгляд редактора The Verge Нилая Патела на «умные» часы Apple совпал с мнением Шейна из CNET. Гаджет, он утвержает, что может всего понемногу, но лучше бы он справлялся с несколькими задачами, но превосходно. Пател похвалил дизайн Apple Watch и вибромотор Taptic Engine, который заставляет их «дрожать» при входящем звонке или SMS, но остался обижен медлительно загрузкой данных с iPhone (в компании дали обещание исправить проблему с релизом следующего обновления), и «ужасными» анимированными 3D-эмодзи и дороговизной часов.
Фархад Манджу из The New York Times согласился с сотрудниками: Uber тормозил так же, как у Патела, в Twitter нельзя отправлять твиты, а приложение сети отелей Starwood и вовсе таинственным образом самоудалилось с устройства. «Первые Apple Watch, быть может, вам не подойдут — но когда-нибудь не так долго осталось ждать они поменяют ваш мир», — подвел итог Манджу.
Источники: CNET, Mashable, Bloomberg Business, The Verge, The New York Times
